“...ME ACUSEM DE DIFAMAÇÃO, PORQUE O QUE EU DISSE E REPITO, EM MINHAS PAGINAS NA INTERNET SÃO FATOS, ASSIM COMO TAMBÉM É FATO, EU NÃO TER CONDIÇÕES ECONÔMICAS PARA PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS, PARA FAZER VALER MEUS DIREITOS, QUE FORAM E CONTINUAM SENDO DESRESPEITADOS, VIOLENTADOS, ULTRAJADOS E USURPADOS POR CRIMINOSOS, MARGINAIS E BANDIDOS DO ESTADO, QUE SE ACHAM ACIMA DO BEM E DO MAL. COMO PARA SE TER BONS ADVOGADOS NO BRASIL, SIGNIFICA TER UMA BOA CONDIÇÃO FINANCEIRA, JÁ QUE ESTES SÃO BONS POR CONHECER OS “BURACOS DAS LEIS” E NÃO POR PRECISAR FAZER OU TER MÉDIA, NEM TROCAR FAVORES, COM JUÍZES E PROMOTORES, MAS POR POSSUIR CONHECIMENTOS E TER AUTONOMIA E INDEPENDÊNCIA PARA EXERCER SUA FUNÇÃO SEM TER QUE FICAR “APERTANDO MÃO DE JUÍZES, DESEMBARGADORES E PROMOTORES”. CLARO QUE NÃO TENHO ESSA CONDIÇÃO ECONÔMICA, INFELIZMENTE, NEM SEQUER TENHO “PADRINHOS PODEROSOS” PARA FAZER VALER MEUS DIREITOS, JÁ QUE NESSA REPUBLIQUETA FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO CHAMADO BRASIL, POBRE NÃO PODE DIZER O QUE PENSA POR MAIS VERDADE QUE SEJA, MAS SE ESSA VERDADE CONTRARIAR INTERESSES DAQUELES QUE ESTÃO “ACIMA DO BEM E DO MAL” POR ISSO A PERSEGUIÇÃO A MINHA PESSOA. MAS SE ALGUÉM PENSA QUE ME CALAREI, ESTÁ MUITO ENGANADO, A MENOS QUE ME MATEM, PORQUE NEM PRISÃO ME CALARÁ, SE QUISEREM ME PROCESSAR, FIQUEM A VONTADE, MAS ENTRE NA FILA. INFELIZMENTE NÃO TENHO MAIS NADA A PERDER. MAS FELIZMENTE SEI COMO USAR MEIOS COMO A INTERNET PARA LEVAR AO CONHECIMENTO DO MUNDO, AQUILO QUE O MUNDO AINDA NÃO SABE, FALANDO E ESCREVENDO O SUFICIENTE PARA CAUSAR UM “TERREMOTO”, QUE CERTAMENTE ABALARIA O QUE CERTAS PESSOAS TEM COMO MAIS PRECIOSO, OU SEJA, SUA FALSA REPUTAÇÃO, E COMO TEM MUITA GENTE POR AÍ QUE TEM E TEME COMO NUNCA PERDER, ESSA SUA FALSA REPUTAÇÃO NA TAL SOCIEDADE, É BOM PENSAR DUAS VEZES ANTES DE CONTINUAR A ME PERSEGUIR. NÃO ESTOU CITANDO NENHUM NOME, AQUELES QUE SE SENTIR INCLUÍDO OU OFENDIDO CERTAMENTE É POR PESO NA CONSCIÊNCIA, E TEM CULPA, POR ISSO TEME!”

O BRASIL, E A EMPÁFIA PUTREFADA E NECROSADA DA TAL JUSTÍÇA TUPINIQUIM

 - RECENTEMENTE UMA MATÉRIA APRESENTADA NA TELEVISÃO, SOBRE UM CASO DE ESTUPRO NO RIO GRANDE DO SUL, SERVIRA PARA ILUSTRAR MUITO BEM COMO A TAL JUSTIÇA BRASILEIRA É ALTAMENTE DESCRIMINATÓRIA, EXCLUDENTE E ÓBVIO VERGONHOSAMENTE INJUSTA COM OS MAIS POBRES OU MENOS FAVORECIDOS, ENFIM, COM AQUELAS PESSOAS QUE PERTENCEM AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS” DESCRIMINADOS, EXCLUÍDOS, PERSEGUIDOS E “DESERDADOS PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO, O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS. EM 2008 NO RIO GRANDE DO SUL, UMA PESSOA FOI ACUSADA POR UMA MULHER VÍTIMA DE ESTUPRO, DE TER SIDO ELE O ESTUPRADOR, COM BASE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE NO TESTEMUNHO FALSO DESSA MULHER, ESSA PESSOA UM “ZÉ NINGUÉM” CLARO, ACUSADA, FOI JULGADA PELA TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM E CONDENADA, DESCONSIDERANDO NÃO SÓ AS INCISIVAS NEGATIVAS DO ACUSADO MAS PRINCIPALMENTE, UMA POSSÍVEL PROVA DE QUE NÃO FOI O ACUSADO O VERDADEIRO CULPADO PELO ESTUPRO, QUAL ERA ESSA POSSÍVEL PROVA? UMA MANCHA DE SANGUE ENCONTRADO NO LOCAL ONDE ACONTECEU O ESTUPRO, QUE JÁ NA ÉPOCA PODERIA SER FEITO O EXAME DE DNA E CONSTATADO QUE NÃO SE TRATAVA DO ACUSADO PELA VÍTIMA. É ASSIM QUE AGE A JUSTIÇA EM QUALQUER PAÍS MINIMAMENTE SÉRIO, EVOLUÍDO E CIVILIZADO, MAIS NÃO NO BRASIL. AQUI A REGRA É, O INDIVÍDUO ACUSADO É POBRE! ENTÃO PARA QUE SE PREOCUPAR COM SUA POSSÍVEL INOCÊNCIA. E ASSIM ESSA PESSOA FOI SIMPLESMENTE JULGADA E CONDENADA LITERALMENTE SEM NENHUMA PROVA DE FATO, QUE ELA FOI O VERDADEIRO AUTOR DESSE CRIME DE ESTUPRO, BASTOU O FALSO TESTEMUNHO DA VÍTIMA MAIS O FATO DO ACUSADO SER MAIS UM “ZÉ NINGUÉM” E PRONTO, ‘ELE É CULPADO E ESTÁ CONDENADO!’ DECRETOU OS SENHORES DE TOGA, PORTANTO, ‘JOGUEM O NO CALABOUÇO OU MASMORRA!’ E COMO SEMPRE ACONTECE COM TODOS OS “ZÉS NINGUÉM” QUE CAI NAS “GARRAS” DESSA TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM, QUE ASSIM LOGO DE ANTEMÃO JÁ SÃO VISTOS COMO CULPADOS, DAÍ PARA SER CONDENADOS BASTA UM “PISCAR DE OLHO,” JOGADO QUE FOI NUM DESTES “CALABOUÇOS” OU “MASMORRAS” QUE SÃO AS CADEIAS E PRESÍDIOS BRASILEIROS, ATÉ PORQUE, PARA ESTES LOCAIS SÓ VÃO MESMO OS “ZÉS NINGUÉM” OU SEJA, AQUELES SEM DINHEIRO, PODER OU “PADRINHOS” PODEROSOS, QUE POSSA FAZER VALER SEUS DIREITOS. PARA CADA DIA PRESO, ELE CORRIA UM SÉRIO RISCO DE SER TRUCIDADO PELOS DEMAIS PRESOS NA CADEIA, QUE INVARIAVELMENTE SE ACHAM NO DIREITO DE DIZER OU DETERMINAR DENTRO DAS CADEIAS E PRESÍDIOS BRASILEIROS, “QUAL O CRIME É CERTO E O ERRADO”. ANOS DEPOIS A DEFESA DESSA PESSOA RESOLVEU USAR UM RECURSO CIENTIFICO DE CONTRA-PROVA, O EXAME DE DNA, RECURSO ESTE USADO NO MUNDO TODO POR SER PRATICAMENTE INFALÍVEL E QUE JÁ TIROU DOS “CORREDORES DA MORTE” MAIS DE MIL PRESOS CONDENADOS EM PAÍSES COMO OS ESTADOS UNIDOS, INOCENTANDO-OS E OBRIGANDO NÃO SÓ A ANULAÇÃO DO JULGAMENTO QUE OS CONDENARA, COMO OBRIGANDO O ESTADO A PAGAR PESADAS INDENIZAÇÕES A ESTAS PESSOAS INJUSTAMENTE CONDENADAS, O MINIMO A SER FEITO EM CASOS ASSIM. ISSO LÁ PELOS ESTADOS UNIDOS E OUTROS PAÍSES, PORQUE AQUI A TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM SIMPLESMENTE IGNOROU TAL PROVA DO DNA NEGATIVO, QUE INOCENTOU O ACUSADO E QUE AINDA IDENTIFICOU COM BASE NO BANCO DE CADASTROS DE ACUSADOS POR ESTUPRO NO RIO GRANDE DO SUL, O VERDADEIRO CULPADO PELO ESTUPRO. A TAL SEGUNDA TURMA DA JUSTIÇA ENCARREGADA DE REVER A CONDENAÇÃO, SIMPLESMENTE CONFIRMOU ESSA CONDENAÇÃO PROFERIDA EM 2008, QUE ACUSARA ESSA PESSOA BASEADA ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE NO FALSO TESTEMUNHO DA VÍTIMA, QUE OBVIAMENTE SEM NENHUMA CERTEZA, DIZIA QUE ERA ESSA PESSOA UM INOCENTE, QUEM LHE ESTUPROU. O DETALHE DE TUDO ISSO É QUE, POR SER POBRE E NÃO TER CONDIÇÕES ECONÔMICAS PARA PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS PARA LHE DEFENDER, E BONS ADVOGADOS SIGNIFICA DIZER PROFISSIONAIS CONHECEDORES DO OFÍCIO VERDADEIRAMENTE, CAPAZES DE “ESFREGAR NA CARA” DOS TAIS MAGISTRADOS PROMOTORES E DESEMBARGADORES, QUE DIREITOS SÃO DIREITOS, INDEPENDENTE DE QUEM OS TENHA, E SE OS TEM, COM BASE NAS LEIS ONDE ESTÃO ESCRITOS, A TAL JUSTIÇA TEM MAIS É QUE ACATAR, SENDO RICO OU POBRE O INDIVÍDUO OU MESMO QUE O DEFENSOR DO ACUSADO, SEJA POR INCOMPETÊNCIA OU POR CONVENIÊNCIA, NÃO OS TENHA INVOCADO. ASSIM COMO A JUSTIÇA NÃO PODE NEM DEVE, IGNORAR PROVAS CIENTIFICAS, MUITO PELO CONTRÁRIO ELA TEM MESMO É QUE, NÃO SÓ ACATAR COMO REQUISITAR TODA E QUALQUER PROVA CONTRA OU A FAVOR, QUE VENHA DO CONHECIMENTO CIENTIFICO, PARA CORROBORAR COM SEUS VEREDICTOS. A PERGUNTA QUE FICA É: SERÁ QUE, SE ESSA PESSOA TIVESSE CONDIÇÕES ECONÔMICAS PARA PAGAR BONS ADVOGADOS, INVARIAVELMENTE DE HONORÁRIOS CARISSIMOS E CONHECIDOS PELOS TAIS MAGISTRADOS, INCLUSIVE PELA CAPACIDADE DESTES ADVOGADOS, EM “DERRUBAR” AS INVARIAVELMENTE ARROGANTES, PRESUNÇOSAS E PRETENSIOSAS, EMPÁFIA, DE MUITOS JUÍZES E DESEMBARGADORES POR AÍ, ESSA PESSOA SÉRIA CONDENADA, OU MANTIDA A CONDENAÇÃO DEPOIS DA CONTRA-PROVA DO DNA O INOCENTA-LO? CERTAMENTE QUE ESSA PESSOA SERIA ABSOLVIDO DESSA CONDENAÇÃO INJUSTA, POR ESTES MESMO JUÍZES E DESEMBARGADORES QUE IGNORARAM A INOCÊNCIA DELA SÓ POR ELA SER MAIS UM “ZÉ NINGUÉM”. UMA OUTRA PERGUNTA QUE TAMBÉM SE DEVE FAZER É: JUSTIÇA, SÓ PARA QUEM PODE PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS, COMO NORMALMENTE ACONTECE NO BRASIL, É JUSTIÇA OU É DESCRIMINAÇÃO? EM TEMPO, A PESSOA NO CASO TINHA COMO ADVOGADO UM DEFENSOR PÚBLICO, NADA CONTRA ESSE SERVIDOR PÚBLICO, MAS ELE NÃO VIVE DE HONORÁRIOS, QUE SÃO MAIORES CONFORME A COMPETÊNCIA OU EFICIÊNCIA DO ADVOGADO, O DEFENSOR PÚBLICO VIVE DO SALÁRIO QUE RECEBE, E INVARIAVELMENTE ELE NÃO TEM NENHUM COMPROMISSO DE EFICIÊNCIA COM SEUS “CLIENTES” OS “ZÉS NINGUÉM” COMO ESSA PESSOA, QUE POR SER MAIS UM BRASILEIRO POBRE EXCLUÍDO E DESCRIMINADO, NÃO TENDO SEQUER CONDIÇÕES PARA PAGAR NEM OS HONORÁRIOS DE UM DESTES ADVOGADOS “PORTA DE CADEIA” EXISTENTES POR AÍ, QUANTO MAIS UM BOM E CARO ADVOGADO. ESSA PESSOA É SÓ MAIS UM DOS MILHÕES DE BRASILEIROS LEGÍTIMOS “ZÉS NINGUÉM” QUE TEM DE AMARGAR MAIS UMA DAS MILHÕES DE INJUSTIÇAS DESSA REPUBLIQUETA NAZI-FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO CHAMADO BRASIL!         

OS FUZILADOS SÃO SÓ OS “ZES NINGUÉM” ENTÃO PARA QUE DÁ IMPORTÂNCIA AO FATO!

- NO BRASIL, OS INDIVÍDUOS INVARIAVELMENTE CLARO SÓ OS POBRES, É QUEM SUSTENTA OU PAGA OS SALÁRIOS DE SEUS PRÓPRIOS “CARRASCOS” E ISSO SÓ ACONTECE PORQUE AS VÍTIMAS-ALVOS DESTES “CARRASCOS” SÃO SEMPRE OS MESMOS, OU SEJA, SÓ OS “ZÉS NINGUÉM” EXATAMENTE POR ESSE “DETALHE” A POLÍCIA SÓ VAI AOS SUBÚRBIOS E PERIFERIAS DAS CIDADES, OU ENTRA NAS FAVELAS, ATIRANDO PARA TODOS OS LADOS E EM TODOS OS “ZÉS NINGUÉM” QUE MORAM OU ESTÃO NESTES LUGARES, AÍ RETORNAM ARRASTANDO OS CORPOS DOS FUZILADOS COVARDEMENTE, DIZENDO QUE SÃO BANDIDOS E QUE FORAM “MORTOS EM COMBATES” MATARAM EM “LEGÍTIMA DEFESA” OU SÃO “AUTOS DE RESISTÊNCIA,” MAS NA VERDADE A MAIORIA ABSOLUTA DESTES MORTOS FORAM EXECUTADOS SUMARIAMENTE PELA POLÍCIA. ENQUANTO A IMPRENSA “CHAPA-BRANCA” E FASCISTA TUPINIQUIM, SAI ANUNCIANDO AOS “QUATRO-VENTOS” COM O MAIOR ESTARDALHAÇO POSSÍVEL, QUE OS MORTOS SÃO BANDIDOS, TUDO PARA CORROBORAR COM A VERSÃO INVARIAVELMENTE MENTIROSA DESSE “BRAÇO-ARMADO” DO ESTADO, QUE É SUA POLÍCIA, QUE PELA CERTEZA DE SUA IMUNIDADE E IMPUNIDADE, ELA FAZ DISSO UMA ROTINA NO BRASIL. COMO BEM DISSE EM UM ENTREVISTA A TELEVISÃO, UM CORREGEDOR DA PRÓPRIA POLÍCIA. AÍ FICA “O DITO PELO NÃO DITO” QUEM FOI FUZILADO MESMO FORAM SÓ OS “ZÉS NINGUÉM” AQUELES INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, OU SEJA, POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, “DESERDADOS”, EXCLUÍDOS, DESCRIMINADOS E PERSEGUIDOS PELO ESTADO. E COMO MORTO NÃO FALA PARA SE DEFENDER DAS MENTIRAS DA POLÍCIA, E MESMO QUE PUDESSE FALAR JAMAIS SERIAM OUVIDOS OU SEQUER PODERIAM FALAR EM PÚBLICO PARA DESMENTIR SIMPLESMENTE E NÃO POR ACASO, A ‘PIOR POLÍCIA DO MUNDO’ A BRASILEIRA, SEGUNDO OS ORGANISMOS INTERNACIONAIS, TANTO OS QUE MONITORAM AS ATUAÇÕES DAS POLÍCIAS EM MAIS DE 150 PAÍSES NO MUNDO, COMO AS DEFENSORAS DOS DIREITOS HUMANOS: ANISTIA INTERNACIONAL, DEPARTAMENTO DE DIREITOS HUMANOS DA ONU E HUMAN RIGHTS WATCH. 

CRIMINALIZAR DESACATO. COMO TANTAS OUTRAS LEIS ESDRUXULAS TUPINIQUIM, É SÓ MAIS UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA BRASILEIRA, OU É MAIS UMA DESCRIMINAÇÃO SOCIAL?

 DESACATO, SIGNIFICA, CONFORME O AURÉLIO, NÃO ACATAR, DESOBEDECER, E NINGUÉM É OU DEVE SER OBRIGADO A ACATAR OU OBEDECER AQUILO QUE NÃO QUER OU DESEJA, CASO CONTRÁRIO ISSO VIRA DITADURA, IMPOSIÇÃO, ARBITRARIEDADE, AUTORITARISMO, ENFIM, DESRESPEITO AOS DIREITOS INDIVIDUAIS DE LIVRE ARBÍTRIO, QUE INCLUI O DIREITO DE ACEITAR, ACATAR, OBEDECER, OU NÃO, PREVISTOS NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A LEI MAIOR EM QUALQUER NAÇÃO. POR ISSO MESMO “DESACATO” NÃO PODE SER CRIMINALIZADO, A MENOS QUE SEJA AS LEIS, SÓ QUE NESSE CASO NÃO SE TRATA DE UMA LEI, MAS SIM O PURO ATO DE “DESACATAR OU NÃO ACATAR, DESOBEDEÇER” SE FOR, SERÁ MAIS UMA DA INCONTÁVEIS ABERRAÇÕES JURÍDICA, TIPICAMENTE BRASILEIRA OU ALGO MUITO COMUM NA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. QUE QUANDO, O ACUSADO, TRATAR-SE DE ALGUÉM COM DINHEIRO PARA PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS OU TEM “PODERES”, OS JUIZES INVARIAVELMENTE INGNORA TAIS ABERRAÇÕES JURÍDICAS, ATÉ PARA NÃO PROSSEGUIR COM ALGO QUE MAIS NA FRENTE CERTAMENTE SERÁ QUESTIONADO E DERRUBADO, “DESAUTORIZANDO” TAIS MAGISTRADOS, SEJA POR ABUSO DE AUTORIDADE OU “IGNORÂNCIA JURÍDICA” MESMO. MAS QUANDO O ACUSADO DESTAS ABERRAÇÕES SÃO OS “ZÉS NINGUÉM” QUE MALMENTE QUANDO CHEGAM A TER UM ADVOGADO, É UM DESTES “PORTA-DE-CADEIA” AÍ O SENHORES DE TOGA “FERRAM” LITERALMENTE ESTES COITADOS. QUANTO AO TAL “DESACATO A AUTORIDADE OU AO SERVIDOR PÚBLICO!” O QUE ERA SÓ UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA, VIRA TAMBÉM UMA PIADA DE HUMOR-NEGRO OU DE UM TREMENDO MAU-GOSTO. MAS ESSA PIADA DE HUMOR-NEGRO, EXISTE MESMO NO BRASIL. MAIS UMA DAS INCONTÁVEIS “JABUTICABAS TUPINIQUIM” ASSIM COMO MUITAS OUTRAS. MAS NA VERDADE SÓ SERVEM MESMO É PARA PERSEGUIR, DESCRIMINAR E PUNIR ALEM É CLARO DE VIOLAR E USURPAR OS DIREITOS DOS “ZÉS NINGUÉM” SEUS ÚNICOS ALVOS-VÍTIMAS, QUE SÃO AQUELES INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, OU SEJA, POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, “DESERDADOS” DESCRIMINADOS, EXCLUÍDOS E PERSEGUIDOS. MAS SE ALGUÉM ACHAVAM QUE TERMINOU ESSA LISTA DE ANEDÓTAS TUPINIQUIM SE ENGANOU TOTALMENTE, PORQUE A PIADA AUMENTA, QUANDO DIZ QUE, DESACATAR FUNCIONÁRIO PÚBLICO, PODE DÁ ATÉ DOIS ANOS DE PRISÃO, JÁ O TAL “DESACATO A AUTORIDADE POLÍCIAL” É PASSÍVEL DE PRISÃO. COMO SEMPRE, QUE FIQUE BEM CLARO, TODA ESSE “TEATRO DE ÓPERA-BUFA,” SÓ VALE MESMO É PARA OS “ZÉS NINGUÉM” OU ALGUÉM JÁ VIU UM “FIGURÃO” OU UM “BEM NASCIDO” PRESO NO BRASIL! AINDA MAIS POR DESACATAR QUEM QUER QUE SEJA, QUANTO MAIS SERVIDOR PÚBLICO, COMO FUNCIONÁRIO PÚBLICO OU POLÍCIAL. “DESACATO A AUTORIDADE POLICIAL” MAIS ALGO ESDRÚXULO EM DOBRO, ALEM DE DESACATO NÃO PODER SER CRIMINALIZADO, POLÍCIAL TAMBÉM NÃO É AUTORIDADE COISA NENHUMA, NEM LEGAL MUITO MENOS MORAL, A PRÓPRIA PALAVRA “AUTORIDADE” JÁ DÁ BEM A IDÉIA DE QUEM DEVE SER TRATADO ASSIM, POR SIGNIFICAR “QUEM AUTORIZA,” E SÓ JUÍZES É QUE TEM PODERES PARA AUTORIZAR OU DESAUTORIZAR ALGUMA COISA. AINDA ASSIM DESDE QUE NÃO FIRA O DIREITO DE NINGUÉM, E MESMO ASSIM ESSES PODERES DEVE SER LIMITADOS, PELO MENOS TEÓRICAMENTE. MAIS POLÍCIAL NÃO AUTORIZA NADA, ELE NÃO PASSA DE UM SERVIDOR PÚBLICO, ENCARREGADO DE APLICAR O QUE JÁ ESTÁ PREVISTO NA LEI, NÃO CABE A ELE POLÍCIAL INTERPRETAR MUITO MENOS MUDAR O QUE ESTÁ ESCRITO E PREVISTO, NEM ELE TEM ESSE PODER DE, AUTORIZAR O QUE NÃO ESTÁ PREVISTO NA LEI, MUITO MENOS, DESAUTORIZAR O QUE ESTÁ PREVISTO NELA. PORTANTO POLÍCIAL NÃO É AUTORIDADE COISA NENHUMA, PELO MENOS É ASSIM EM QUALQUER PAÍS MINIMAMENTE SÉRIO E COM ESTADO DE DIREITO DE FATO, ASSIM COMO DESACATO, MAIS DO QUE ALGO NÃO PASSÍVEL DE CRIMINALIZAÇÃO, É TAMBÉM UM DIREITO DE QUEM NÃO, DESEJA ACATAR, OBEDECER OU ACEITAR ALGO QUE NÃO QUER. 

“JUSTIÇA, SÓ PARA QUEM PODE PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS, COMO NORMALMENTE ACONTECE NO BRASIL, É JUSTIÇA MESMO! OU É DESCRIMINAÇÃO?”

MATAR EM LEGÍTIMA DEFESA, NÃO DEVE SER CONFUNDIDA COM A TENTATIVA DE JUSTIFICAR ASSASSINATOS

 - LEGÍTIMA DEFESA, FÍSICA E MATERIAL, É UM DIREITO UNIVERSAL E INCONDICIONAL DO SER HUMANO, NÃO IMPORTANDO O INSTRUMENTO QUE SE TENHA QUE USAR PARA ISSO, INCLUINDO-SE AÍ TAMBÉM AS ARMAS DE FOGO, POR ISSO É QUE EM NAÇÕES VERDADEIRAMENTE SÉRIAS ONDE ESTADO DE DIREITO, É UM FATO, E NÃO UMA MIRAGEM, FARSA, ENFIM, UMA “LETRA-MORTA” NUM PAPEL, PARA FINGIR-SE QUE ALI EXISTE NA PRATICA O RESPEITO A DIREITOS, COMO ACONTECE NO BRASIL, ONDE POR EXEMPLO SE PROÍBE OU SE PUNE O USO DE ARMAS DE USO NORMAL, COMO AS DE FOGO, PARA UNS, MAIS FACILITA E LIBERA PARA OUTROS, UMA CLARA DESCRIMINAÇÃO DE QUEM TEM E QUEM NÃO TEM, ESSE LEGÍTIMO DIREITO. “LEGÍTIMA DEFESA”, NÃO PODE NEM DEVE SER COMPARADO COM POR EXEMPLO, A DE UMA POLÍCIA QUE MATA, ASSASSINA, FUZILA E EXTERMINA, SÁDICA, IDEOLÓGICA E COVARDEMENTE PESSOAS, PARA EM SEGUIDA ALEGAR “AUTOS DE RESISTÊNCIA”, “MORTOS EM COMBATE OU CONFRONTO”, SÓ PORQUE OS MORTOS SÃO SÓ OS “ZÉS NINGUÉM” CLARO! TUDO COMO SE FOSSE UMA GUERRA DO ESTADO CONTRA SEUS PRÓPRIOS CIDADÃOS, NUMA ESPÉCIE DE “CRUZADA DE LIMPEZA SOCIAL” NOS MOLDES DA “LIMPEZA ÉTNICA”, PRATICADA PELO NAZISMO DE HITLER NA ALEMANHA DA SEGUNDA GERRA MUNDIAL.                                                     

ACREDITAR OU PIOR CONFIAR NA TAL DE JUSTÍÇA, MAIS QUE INGENUIDADE E DESINFORMAÇÃO E DÁ UMA DEMOSTRAÇÃO DE “BURRICE EXPLICITA!”

 - ESTA SEMANA, ACONTECEU MAIS UM EPISÓDIO QUE MOSTRA MUITO BEM COMO A TAL DA JUSTÍÇA NÃO PASSA DE UMA GRANDE FALÁCIA, UMA FARSA, UMA ENGANAÇÃO, ENFIM, UMA TREMENDA MENTIRA. COMO PODE SE CHAMAR ALGO DE JUSTO OU “JUSTÍÇA”, SE OS CONCEITOS DE JUSTÍÇA QUE REGE A TAL JUSTÍÇA, SÃO TÃO RELATIVOS QUANTO SUBJETIVOS, POR DEPENDER MUITO MAIS DO “ENTENDIMENTO E INTERPRETAÇÃO” DAQUELES QUE ESTÃO ENCARREGADOS DE ANALIZAR JULGAR E CONDENAR OU ABSOLVER OS ACUSADOS, DO QUE PELAS PROVAS DOS FATOS EM SE. E PIOR QUANDO SE SABE QUE, QUEM VAI “ENTENDER E INTERPRETAR” AS TAIS LEIS, SÃO SERES TÃO PROVIDOS DE MEDIOCRIDADES COMO FRAQUEZAS, TIPO RAIVA, DESEJO DE VINGANÇA, OU PROBLEMAS PESSOAIS DE CUNHO EMOCIONAL, PSICOLÓGICO, ETC, QUANTO DE EGO-INFLADO E AMBIÇÕES, TAMBÉM PESSOAIS. QUE INCONTESTÁVELMENTE INTERFERE E ALTERA, E MUITO, A DEPENDER DO MOMENTO, A CAPACIDADE DESTES PARA “JULGAR IMPARCIALMENTE”. E NÃO ADIANTA TENTAR DIZER O CONTRÁRIO DE QUE NÃO, JÁ QUE ESTAMOS FALANDO DE SERES HUMANOS, O MAIS FALHO DOS ANIMAIS, COMO É O HOMEM, COM SUA NATUREZA REPLETA DE MEDIOCRIDADES E MESQUINHEZ. ALEM DE TUDO ISSO AINDA TEM OUTROS FATORES QUE TAMBÉM INTERFERE NA ELABORAÇÃO DESTES CONCEITOS TÃO RELATIVOS E SUBJETIVOS QUANTO CULTURAIS, ISSO MESMO CULTURAL, JÁ QUE TAMBÉM A CULTURA DE UM POVO, PODE E CERTAMENTE INTERFERE NA VISÃO E ENTENDIMENTO DE UM FATO. AQUILO QUE EM ALGUMAS CULTURAS PODE PARECER MUITO GRAVE, EM OUTRAS ESSE MESMO FATO PODE SER VISTO E ENTENDIDO COMO NEM TÃO GRAVE ASSIM OU MESMO COMO SENDO ALGO NORMAL. DIANTE DE TUDO ISSO, O QUE SE PODE CHAMAR DE “JUSTÍÇA OU JUSTO?”, ATÉ PORQUE O CONCEITO DE JUSTÍÇA, NÃO ADMITE, OU NÃO DEVERIA ADMITIR DÚVIDAS, NEM MESMO “PROVAS INCONCLUSIVAS” MESMO QUE ESTAS DÚVIDAS SEJAM DE 0,0001% AINDA ASSIM NÃO SE PODE DIZER QUE “FEZ-SE JUSTÍÇA!”. MAS VOLTANDO AO FOTO QUE LEVANTOU ESSA DISCUSSÃO. UMA MULHER DIRIGINDO EMBRIAGADA E EM ALTA VELOCIDADE, ATROPELOU E MATOU DUAS PESSOAS QUE TRABALHAVA NUMA DEMARCAÇÃO DE CICLO-FAIXA EM UMA AVENIDA EM SÃO PAULO, QUANDO O CARRO QUE ESSA MULHER EMBRIAGADA, CONFORME CONSTATOU O BAFÔMETRO, ULTRAPASSOU OS CONES QUE SINALIZAVA O LOCAL ONDE ESTAVAM OS TRABALHADORES E LITERALMENTE PASSOU POR CIMA DE DOIS DELES, MATANDO-OS NA HORA. A MOTORISTA AINDA TENTOU FUGIR MAS BATEU O CARRO E FOI DETIDA PELA POLÍCIA. LEVADA PARA A DELEGACIA, COM BASE NA NOVA LEI, ELA FOI APRESENTADA AO JUÍZ EM 24H. CONFORME DETERMINA PELO MENOS TEORICAMENTE A NOVA LEI QUE OBRIGA A POLÍCIA A LEVAR O PRESO E ACUSADO À PRESENÇA DE UM JUÍZ EM NO MAXIMO 24H. COMO JÁ SE FÁZ A DECADAS ESSE PROCEDIMENTO EM INUMEROS OUTROS PAÍSES. O CURIOSO DE TUDO ISSO É QUE, MESMO CONSTATADA A EMBRIAGUEZ DA MOTORISTA, O QUE, PROVA QUE A PESSOA TEVE A INTENSSÃO DE MATAR QUANDO BEBEU E FOI DIRIGIR, POR ASSUMIR O RISCO CONSCIÊNTEMENTE. PELO MENOS É ESSE O ENTENDIMENTO EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO MINIMAMENTE SÉRIO E EVOLUÍDO, E É O QUE SE TEM VISTO POR AQUI QUANDO O ACUSADO DE UM ACIDENTE DE TRANSITO FLAGRADO PELO BAFÔMETRO OU EXAME CLÍNICO, É UMA PESSOA “COMUM” NO ENTANTO O TAL JUÍZ QUE ATENDEU O CASO, “ENTENDEU” QUE A MULHER “NÃO TEVE A INTENSÃO DE MATAR” MESMO ESTANDO EMBRIAGADA AO PROVOCAR O ACIDENTE E TER MATADO AS VÍTIMAS. AINDA ASSIM O JUÍZ SÓ A INDICIOU POR “CRIME CULPOSO” OU SEJA, AQUELE EM QUE O ACUSADO “NÃO TEVE A INTENSÃO DE MATAR” E NÃO “DOLOSO” QUANDO HÁ DOLO OU A INTENSÃO DE MATAR. E MAIS AINDA, PÔS A MULHER EM LIBERDADE SOB O PAGAMENTO DE FIANÇA, PARA ELA RESPONDER EM LIBERDADE POR “CRIME CULPOSO”, SEM A INTENSÃO DE MATAR, QUANDO NA VERDADE ELA TEVE A INTENSÃO DE MATAR SIM, QUANDO BEBEU TANTO QUE SE EMBRIAGOU E FOI DIRIGIR. A PERGUNTA QUE FICA É: O TAL JUÍZ ENTENDEU ASSIM PORQUE INTERPRETOU A LEI DE FORMA TOTALMENTE PESSOAL E “ESTAPAFURDIA” OU PORQUE FOI “CONVENCIDO” PELO ADVOGADO DA ACUSADA A “ENTENDER E INTERPRETAR” ASSIM A LEI. INDEPENDENTE DE QUAL TENHA SIDO A CAUSA DESSE “ENTENDIMENTE E INTERPRETAÇÃO” SERÁ MESMO QUE ELE TERIA O MESMO “ENTENDIMENTO” E “INTERPRETÁRIA” SE O ACUSADO FOSSE UM “ILUSTRE ZÉ NINGUÉM”, DESACOMPANHADO DE UM ADVOGADO OU MESMO ACOMPANHADO POR UM ADVOGADO DESTES “PORTA DE CADEIA” QUE INVARIÁVELMENTE É O MAXIMO, QUE UM “ILUSTRE ZÉ NINGUÉM” CONSEGUE, QUANDO CONSEGUE, PAGAR PARA “DEFENDE-LO” E PARA CONCLUIR OUTRA PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR. “JUSTÍÇA” SÓ PARA QUEM PODE PAGAR BONS MAIS CARISSIMOS ADVOGADOS, COMO ACONTECE E É REGRA NO BRASIL, É JUSTÍÇA OU DESCRIMINAÇÃO SOCIAL? TUDO ISSO SÓ CONFIRMA AQUILO QUE QUALQUER UM COM UM POUCO DE SENSO CRITICO SABE PERFEITAMENTE. ACREDITAR NA TAL JUSTÍÇA, E PIOR CLAMAR POR JUSTÍÇA, É NO MINIMO DÁ UMA DEMOSTRAÇÃO DE INGENUIDADE E DESINFORMAÇÃO, PARA NÃO DIZER DE BURRICE EXPLÍCITA OU IDIÓTIA, ALIENAÇÃO E MANIPULAÇÃO TREMENDA, ENFIM, É ACREDITAR EM, PAPAI NOEL, “MULA SEM CABEÇA”, LOBISOMEM E SACI PERERÉ, DE UMA SÓ VEZ!